136-8606-2041
企业服务导航
美术作品著作权与商标

美术作品著作权与商标

立即咨询 13686062041美术作品著作权与商标
[提要]华诚知识产权小编本期要为大家介绍美术作品著作权与商标权冲突之成因的一系列相关内容,同一美术作品受著作权法和商标法双重保护引起的冲突并提供中顾法律网专业律师进行免费法律解答。

【作品著作权】美术作品著作权与商标权冲突之成因

  同一美术作品受著作权法和商标法双重保护引起的冲突

  有学者认为,商标的作用主要是用来区别不同商品的标志,不在其“有审美意义”,所以商标即使作为美术作品,一般而言,也不属于著作权法上“有审美意义”的作品。此说难以成立。美术界一般将美术分为纯艺术的美术和实用美术。油画、中国画、版画、壁画等追求的是技法、意境,属前者;室内装饰设计、服装设计、商标及其它商业标记的设计等,注重的是艺术和实用的结合,属后者。作为商标的美术作品(以下称商标作品),虽注重实用性,旨在追求工业上的价值,传递、指示某种商业信息,但从构成要素上来看。

    与一般美术作品并无二致,即使单纯的文字商标、数字商标,其表现形式仍为“视觉”艺术,只不过侧重平面视觉效果。商标作品在视觉和思考力上令人惊奇地混杂交织和互相依赖、补充。一件成功的商标作品只要映入眼帘,便久而难忘。这绝非作品的怪诞引起的好奇心,而是精巧、简捷的图案中,饱含着设计者的独具匠心。丧失“有审美意义”的商标作品必定在激烈商战中被淘汰。商标作品是美术作品的高度升华,线条、色彩的排列、变形不仅须造就一刹那的视觉效果,而且还要寓意深刻。此外,设计者必须摆脱自我情感的痕迹,而这对艺术家来说是较为困难的。总之,商标作品的审美意义是抽象而又丰富的,不仅包含着艺术效果,还须使商标载有广告宣传功能、区分功能、起源功能、质量功能。商标作品应作为美术作品受著作权法的当然保护。笔者认为,在作品原创性的保护条件上,商标作品比一般美术作品更有独创水平。

  于是,一件商标作品同时受著作权法和商标法的双重保护,出现了两种权利的竞合:

  商标权和著作权。有学者认为,作品在取得商标注册的同时,原有的著作权即被自然否定,并存存在本质和技术上不可能的障碍。从现行法上看,我国著作权法、商标法均未明文规定在同一对象上一种权利获得的同时,另一种权利即丧失。《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《世界版权公约》及各国普遍立法中均难以找到类似的规定。著作权既是财产权,又是人身权,著作权被自然否定,著作权中的人身权不也随之被否定了吗?凭空剥夺著作权,也是有悖于民法上诚实信用、公平原则的。

  商标作品上两种权利的交叉重叠,往往使权利主体处于受法律充分保护的有利地位。需要指出,笔者所说的商标权,主要指注册商标专用权,也包括未注册商标使用权。未注册商标使用权对抗他人侵权行为无能为力,知名商品可求救于我国《反不正当竞争法》第5条第2款的假名冒牌行为的禁止,而一般商品则无法抵御侵权。这时,只能以著作权维护自身利益。

  著作权和商标权的竞合在两种权利均归属于同一主体时,才发生以上有利情况。但是,如果商标权人和著作权人分系两人,即两种权利主体不同一,两种法律重叠保护同一对象的和谐性便被破坏了,冲突由此而生。商标权人委托他人创作,又未约定著作权属于委托人固然使权利主体不同一。即使双方约定著作权属于委托人(商标权人),商标权人享有的著作权是有范围的,人身权中不可移转的部分仍属受托人,权利主体亦不同一。

  在权利竞合前提下,商标权与著作权的冲突是两种完整权利(不包括未注册商标使用权)独立行使产生的排斥。不能把商标权人越权侵犯著作权和它混为一语,如商标作品的汇编权是著作权人财产权中的一项,商标权人行使商标权许可他人将商标编入某商标图案大全,就侵犯了著作权人的汇编权,因为在法律上,商标权本无汇编权的内容。